Por Oliver Zamora Oria

El conflicto entorno a la decisión del gobierno argentino de nacionalizar la empresa petrolera YPF, puede ser un punto de partida para analizar la relación entre privatización y recursos naturales, es decir, qué recursos naturales deben o no estar en manos del capital privado y bajo qué condiciones.

En el caso del petróleo y con un mundo inmerso en una crisis energética ¿Es factible dejar los yacimientos de hidrocarburos en manos de empresas privadas? La energía es una de las bases de la soberanía nacional, por tanto, es una responsabilidad del Estado.

Echemos un vistazo a otro recurso natural que genera ganancias millonarias y enormes dificultades sociales: el agua. Este 16 de abril fue publicado un documento elaborado por una ONG con el título “Cerrándole el grifo al agua privada: argumentos para que el Banco Mundial desinvierta”. ¿Qué dice el informe?, una buena parte de los fondos del Banco Mundial se destinan a corporaciones privadas del sector; el respaldo, dice la investigación, pasa la mayoría de las veces por encima de los gobiernos y las leyes reguladoras de esos Estados.

La institución bancaria invirtió 1400 millones de dólares en las empresas del agua desde 1993 y para 2013 las inversiones deben crecer a mil millones de dólares cada año. Las inversiones crecen porque las ganancias son redondas: por cada dólar invertido por el Banco Mundial en un proyecto, atrae entre 14 y 18 dólares en inversiones privadas complementarias. Ahora bien, tanto dinero invertido y tantas ganancias deberían ser el reflejo de una gestión exitosa, pero no es así… en la práctica es un desastre, un tercio de todos los contratos firmados entre 2000 y 2010 fracasaron. Es el raro resultado del modelo capitalista. A veces los fracasos son rentables a los privados.

Pero lo más importante no es la rentabilidad económica ¿qué impacto tiene la privatización del agua? ¿Garantizan los privados mayor acceso y calidad del servicio?. Otra ONG llamada Food and Water Watch, asegura que el Banco Mundial promueve medidas para encarecer el servicio del agua y no garantiza en los países subdesarrollados un agua de calidad.

Los informes de ambas organizaciones no gubernamentales nos sirven de base para el análisis de dos aspectos, primero el papel del Banco Mundial; es muy cuestionable que en medio de una crisis financiera mundial, la institución bancaria destine miles de millones de dólares a las empresas privadas y no al rescate de las economías en quiebra. El Banco Mundial, junto al FMI, son las dos instituciones apuntaladas por las grandes potencias para hacerle frente a la crisis. Estas prácticas dan una idea sobre lo que se puede esperar y los verdaderos intereses del organismo.

Y por último, regresamos a los recursos naturales. La privatización del agua no ha sido una buena experiencia en ninguna parte del mundo. Genera exclusión y conflictos sociales, pues no hablamos de una tienda o un mercado, hablamos sobre un derecho humano: el acceso al agua, responsabilidad por tanto de los estados. Recuerdo ahora las sabias palabras de la presidenta argentina Cristina Fernández: el mercado hasta donde se pueda, el Estado hasta donde sea necesario.

Compartir Artículo